Terrorisme: les talibans contrôlent-ils Kaboul?

On est en droit de se poser la question quand on voit l’ampleur de l’attaque perpétrée hier au centre de Kaboul, à quelques hectomètres du palais présidentiel.

Deux facteurs sont particulièrement inqiuétants dans cette attaque. D’abord le fait qu’elle ait été coordonnée avec quatre explosions quasi-simultanées dans des zones névralgiques de la capiale afghane. Ensuite le (manque de) réaction des forces de sécurité afghane.

Alors que le président Amid Karzai tente de convaincre les occidentaux qu’il a le contrôle sur l’ensemble du pays et qu’il est un leader fort, cette attaque écorne encore un peu plus sa crédibilité.

Mais y a-t-il d’autres alternatives? C’est la question que doivent se poser les Américains.

Afghanistan : le « coup de sabre » des américains pour décapiter les Talibans

L’administration Obama, qu’on qualifiait poétiquement de « colombe » en contraste avec les « faucons » de l’ère Bush, a décidé de passer a l’offensive en Afghanistan et d’y mettre les grands moyens.

En tant que citoyen d’un pays dont les soldats sont engagés dans le bourbier afghan, je ne peux que me satisfaire que pour une fois on ne privilégie pas les demi-moyens et les expédiants.

Mais ne nous trompons pas non plus sur la portée de cette offensive qui ne pourra éradiquer la menace talibane. L’objectif caché de cet assaut est bel et bien d’affaiblir fortement et durablement les talibans et leur couper les voies vers les champs d’opium qui financent leur guerre.

Si le général Petraeus (le véritable artisan de cette offensive plutot qu’Obama ou Robert Gates), admirable homme de guerre respecté de ses hommes et de ses ennemis, envoie 4’000 boys au combat, avec la certitude d’avoir des pertes humaines, c’est dans l’espoir d’affaiblir durablement les talibans et de pacifier un minimum le pays a l’orée de l’élection présidentielle de l’automne.

Saluons ce choix ambitieux et courageux qui à terme sauvera des vies, y compris celles de nos soldats